80000 partituras programa de en sueño para tocar instrumentos
http://www.youtube.com/watch?v=vWqMgN2FzpU
posted by DANIEL ROMAN at 8:05 PM
0 comments
Monday, October 22, 2007
http://www.youtube.com/watch?v=vWqMgN2FzpU
Thursday, October 04, 2007
Lo que no nos cuentan sobre las radiaciones que nos están afectando continuamente
EL EXPERIMENTO MÁS GRANDE DE LA HISTORIA (The Largest Biological Experiment Ever) por ARTHUR FIRSTENBERG Arthur Firstenberg President, Cellular Phone Taskforce Post Office Box 100404 Brooklyn, New York 11210 (718) 434- 4499 www.sunmonthly.com/firstenberg.htm
En 2002, Gro Harlem Brundtland, por entonces responsable de la OMS, le dijo a un periodista noruego que los teléfonos celulares fueron prohibidos en su oficina en Ginebra porque ella personalmente sufría malestar cada vez que un teléfono celular se acercaba a menos de cuatro metros de ella. Mrs. Brundtland es médico y fue Primer Ministro de Noruega. Esta sensacional noticia publicada el 9 de marzo, 2002 en Dagbladet, fue ignorada por todos los periódicos del mundo.
A la semana siguiente Michael Repacholi, su subordinado a cargo del Proyecto Internacional CEM (campos electromagneticos), respondió con una declaración pública minimizando las preocupaciones de su superiora. Cinco meses después, por razones que pueden suponerse relacionadas con esas circunstancias, Mrs. Brundtland anunció que renunciaría a su puesto en la OMS después de un solo período. Nada puede ilustrar mejor nuestra esquizofrenia colectiva cuando se trata de pensar sobre radiaciones electromagnéticas. Respondemos a aquellos que están preocupados sobre los peligros -una vez más el Proyecto Internacional CEM- pero ignoramos y marginamos a aquellos que, como Mrs. Brundtland, ya han sucumbido a sus efectos. Como consultor de los efectos en la salud producidos por la tecnología inalámbrica, recibo consultas que pueden ser divididos en dos grandes grupos: las de personas que están simplemente preocupadas, a las cuales denomino A y aquellas que ya están enfermas, y que denomino B. Algunas veces desearía poder organizar una gran conferencia y hacer que los dos grupos hablen entre sí. Es necesario mas comunicación ya que todos estamos intentando resolver los mismos problemas. La persona A, preocupada, generalmente pregunta qué tipo de protección comprar para su teléfono celular o qué tipo de auricular utilizar.
Algunas veces quiere saber cuál es la distancia segura de una antena para vivir . La persona B, enferma, quiere saber qué tipo de protección poner en su casa, qué tipo de tratamiento médico seguir, o, cada vez más frecuente, a qué parte del país debería mudarse para escapar de la radiación y salvar su vida. Lo que sigue está diseñado para ayudar en primer lugar a que todos más o menos tengan un mínimo de información y, segundo, para aclarar algunas dudas de modo que podamos tomar racionales para una vida más saludable.
1.- Principios básicos. Los hechos más básicos sobre teléfonos y antenas celulares es que emiten radiación de microondas; también lo hacen las antenasWi-Fi (Internet inalámbrico), ordenadores inalámbricas, teléfonos sin cable (portátiles) y sus bases, como así también todos los demáss dispositivos inalámbricos. Si es un aparato para comunicaciones y no está fijado a la pared por un cable, está emitiendo radiación. La mayoría de los sistemas Wi-Fi y algunos teléfonos sin cables radian exactamente a la misma frecuencia que un horno a microondas, mientras que otros dispositivos utilizan una frecuencia diferente. Wi-Fi está siempre encendido y siempre está irradiando. Las bases de la mayoría de los teléfonos sin cable siempre están irradiando, incluso cuando nadie está utilizando el teléfono. Un teléfono móvil que está encendido, aunque no esté en uso, también está irradiando. Y, no hace falta decirlo, las antenas de los inmuebles están siempre irradiando. ¿Porqué esto es un problema? Los científicos generalmente dividen el espectro electromagnético en “ionizante” y “no-ionizante”. La radiación ionizante, la cual incluye rayos x y radiación atómica, causa cancer. La radiación no-ionizante, que incluye radiación de microondas, se supone que es segura. Esta distinción siempre me recuerda la propaganda en "Animales en la Granja” de George Orwell: “Cuatro patas bueno, dos patas malo”. “No-ionizante bueno, ionizante malo” es muy poco creible. Un astrónomo una vez bromeó que si Neil Armstrong hubiera llevado un teléfono celular a la Luna en 1969, hubiera aparecido como la tercera fuente de radiación de microondas más poderosa del universo, al lado del Sol y La Vía Láctea. Él tenía razón. La vida evolucionó con niveles insignificantes de radiación de microondas. Un número cada vez mayor de científicos especulan que nuestras propias celulas, de hecho, usan las microondas para comunicarse entre sí, igual que niños susurrando en la oscuridad y que los teléfonos celulares, igual que martillos neumáticos, interfieren con sus señales. En cualquier caso, es un hecho que estamos siendo bombardeados, día y noche, ya sea que utilicemos un teléfono celular o no, por una cantidad de radiación de microondas que es diez millones de veces más fuerte que el entorno promedio natural. Es un hecho que mucha de la radiación es debida a tecnología que se ha estado desarrollando desde la década del 70. Mientras que los mismos teléfonos celulares producen preocupación; si se coloca uno en la orejas está dañando su cerebro de diferentes maneras:
El calentamiento
Primero, piense en un• horno-microondas. Un teléfono celular, igual que un horno microondas y a diferencia de una ducha caliente, le calienta a usted el cerebro de adentro hacia fuera y no de afuera hacia dentro. Y no hay terminaciones nerviosas en el cerebro para advertirle que se está calentando porque no hemos evolucionado con radiaciones de microondas y la naturaleza no ha creado en el cerebro terminaciones nerviosas que detecten el calor. Peor aún, la estructura de la cabeza y el cerebro es tan compleja y no uniforme que se generan "puntos calientes", donde uno de ellos pueden estar decenas o centenares de veces mas caliente que en otro punto adyacente. Los puntos calientes pueden estar cerca de la superficie del cráneo o muy dentro del cerebro, como también a nivel molecular. Los teléfonos celulares son regulados por la Federal Communications Comisión (FCC) y usted puede encontrar en el embalaje de muchos teléfonos nuevos, un número llamado el Specific Absorption Rate, o SAR, el cual sirve indicar la tasa de energía que es absorbida por el cerebro con el uso del móvil. Un problema, sin embargo, es la suposición arbitraria sobre la cual se basan las regulaciones de la FCC, en que el cerebro puede disipar de manera segura el aumento del calor a una tasa de hasta 1 grado por hora. Éste es el escandaloso procedimiento utilizado para demostrar que se está dentro de esos límites y darle a cada teléfono celular su calificación SAR. La manera estándar para medir el SAR (tasa de energía aborbida) es un "método-fantasma" que consiste, increíblemente, en un líquido homogéneo metido en una bolsa de Plexiglas (un plástico) con la forma de cabeza. Pero en esa bolsa, como en la cabeza, ¡no hay puntos calientes! Se calienta todo por igual. Las personas que utilizan teléfonos móviles durante horas diariamente están calentando crónicamente ciertos lugares o puntos de sus cerebros. El estándar de seguridad creado por la FCC, dicho sea de paso, fue desarrollado por ingenieros eléctricos, no por médicos.
La Barrera hematoencefálica
El segundo efecto en el• cual quiero concentrarme, ha sido demostrado en el laboratorio, debería ser por sí mismo suficiente para cerrar ésta industria y para desaconsejar a cualquiera usar un teléfono móvil. Yo le llamo el "revólver humeante" de los experimentos de teléfonos móviles. Como muchos efectos biológicos de radiaciones de microondas, este no tiene nada que ver con el calor. El cerebro está protegido por apretadas uniones entre células adyacentes con paredes capilares, la llamada Barrera hematoencefálica, la cual, igual que una patrulla fronteriza, permite que pasen solo los nutrientes de la sangre al cerebro, pero mantiene alejadas las sustancias tóxicas. Desde 1988, las investigaciones en el laboratorio de un neurocirujano sueco, Leif Salford, han consistido en exponer a jóvenes ratas de laboratorio ante un teléfono móvil o a otra fuente de radiación de microondas; luego sacrifica a los animales y buscan la albúmina en su cerebro. La albúmina es una proteína que es un componente normal de la sangre pero que normalmente no cruza la barrera hematoencefálica que protege el cerebro. La presencia de albúmina en el tejido cerebral siempre es señal de que las venas han sido dañadas y de que el cerebro ha perdido parte de su protección. Esto es lo que los investigadores han encontrado, consistentemente durante 18 años. Las radiaciones de microondas, en dosis iguales a las emisiones de los teléfonos celulares, provocan que se encuentre albúmina en el tejido cerebral. Una simple exposición a un teléfono celular común durante dos minutos hace que la albúmina pase al cerebro. En un conjunto de experimentos, redujeron el nivel exposición en un factor de 1,000 el aumento del daño de la barrera sanguínea cerebral, mostrando que no es el efecto de respuesta a una dosis y que reducir la potencia no hará que la tecnología inalámbrica sea más segura. Y finalmente, en una investigación publicada en junio 2003, una simple exposición de dos horas a un teléfono móvil permanentemente dañó la barrera sanguínea cerebral y, en un autopsia 50 días más tarde, se encontró que había dañado o destruido hasta el 2 por ciento de las células del cerebro de un animal, incluyendo células en un área del cerebro relacionada con el aprendizaje, memoria y movimiento.
Reducir el nivel de exposición por un factor de 10 o 100, de este modo, duplicando el efecto de utilizar un “manoslibres”, mover un teléfono celular más lejos de su cuerpo, o estando cerca del teléfono de otra persona, ¡no cambió apreciablemente los resultados! Incluso en la exposición más baja, la mitad de los animales tenían un número de moderado a alto de neuronas dañadas. ¿Qué supone esto para nosotros? Dos minutos de un teléfono celular trastornan la Barrera hematoencefálica cerebral, dos horas en un teléfono celular causar un daño cerebral permanente y las radiaciones de del vecino que habla por teléfono pueden ser igual de perjudiciales. La Barrera hematoencefálica es la misma en una rata que en un ser humano. Esos resultados causaron tanta conmoción en Europa que en noviembre de 2003 en se celebró una conferencia, auspiciada por la Unión Europea, titulada “The Blood-Brain Barrier - Can It Be Influenced by RF [radio frequency]-Field Interactions?”(¿Pueden afectar las microondas a la barrera sanguínea del cerebro?) para demostrar al público que se está haciendo algo. Pero, previsiblemente, nada se hizo, como nada se ha estado haciendo durante 30 años. Allan Frey de Estados Unidos, durante años 70, fue el primero en demostrar que la radiación de microondas de bajo nivel daña la Barrera hematoencefálica. Mecanismos similares protegen el ojo (la barrera sanguínea vitrosa) y el feto (la barrera de la placenta). Los trabajos de Frey y otros indican que las radiaciones de microondas dañan también esas barreras. Consecuencias: ninguna mujer embarazada debería utilizar un teléfono móvil. El Dr. Salford es bastante claro en su trabajo. Él ha denominado al uso de teléfonos celulares “el xperimento biológico más grande jamás realizado.” Y ha advertido públicamente que toda una generación de adolescentes usuarios de teléfonos celulares puede sufrir déficit mentales o enfermedad de Alzheimer a una edad temprana.
2.- Enfermedades de las radiofrecuencias o síndrome de microondas Desafortunadamente, los usuarios de teléfonos móviles no son los únicos que afectados, ni tampoco deben estar preocupados solamente por el cerebro. El siguiente resumen está inspirado en una amplia literatura científica sobre los efectos de ondas de radio (un espectro más grande el cual incluye las microondas) junto con las experiencias de científicos y doctores de todo el mundo con los cuales estoy en contacto. Los órganos que han mostrado ser especialmente susceptibles a la radiación incluyen los pulmones, sistema nervioso, corazón, ojos, testículos y glándula tiroidea. Las enfermedades también han aumentado significativamente en las últimas dos décadas, y hay una buena razón para relacionarlo con el masivo aumento de la radiación en nuestro entorno; el asma, desórdenes del sueño, desórdenes de ansiedad, trastornos de déficit de atención, autismo, esclerosis múltiple, ALS, enfermedad de Alzheimer, epilepsia, fibromialgia, síndrome de fatiga, cataratas, hipotiroidismo, diabetes, melanoma maligno, cancer testicular, y ataques cardiacos e infartos en gente joven. La radiación de torres de antenas de microondas también ha sido asociada con la muerte de bosques, fallos en la reproducción y disminución de la población de muchas especies de pájaros y deformidades de nacimiento en animales de granja. La literatura que muestra los efectos biológicos de la radiación de microondas es realmente enorme, de decenas de miles de documentos, y estoy asombrado de que los representantes de la industria afirmen que la tecnología inalámbrica es segura o - igual de ridículo- que no hay evidencia de daños. He omitido una enfermedad de la lista anterior: la enfermedad que tiene la persona B y que yo también tengo: electrosensibles. Viene ahora a cuento una breve historia. En los años 50 y 60 los trabajadores que construyeron, inspeccionaron y repararon equipos de radar contrajeron esta enfermedad en gran número. También lo hicieron los operadores de calentadores y selladores industriales de microondas. Los soviéticos lo denominaron, apropiadamente, enfermedad de las radiofrecuencias (electrosesibiloidad) y lo estudiaron de manera muy amplia. En los países occidentales su existencia fue negada totalmente, sin embargo los trabajadores enfermaron. Los testimonios en el congreso en 1981, presididos por el entonces representante Al Gore, sobre los efectos en la salud de calentadores y selladores de radiofrecuencia, fueron otro episodio para tranquilizar como que se estaba haciendo algo al respecto”. Hoy, con la proliferación en masa de antenas, torres de radio y transmisores personales, la enfermedad se ha expandido como una plaga en la población en general. Se estima que puede llegar a abarcar hasta un tercio de la población, pero raramente se lo reconoce hasta que ha discapacitado tanto a una persona que el o ella ya no puede participar más en sociedad. Usted puede reconocer alguno de sus síntomas comunes: insomnio, vértigo, náusea, dolores de cabeza, fatiga, pérdida de memoria, incapacidad para concentrarse, depresión, malestar en el pecho, zumbidos en los oídos. Los pacientes pueden también haber desarrollado problemas médicos tales como infecciones respiratorias crónicas, arritmias cardiacas, repentinas fluctuaciones en la presión sanguínea, azúcar en la sangre descontrolada, deshidratación e incluso sangrado interno espontáneo. Lo que hace esta enfermedad que sea tan difícil de aceptar, e incluso más difícil de manejar, es que ningún tratamiento probablemente tenga éxito a menos que uno pueda también evitar la exposición a su causa- y su causa ahora está en todas partes. Una investigación de 1998 por el California Department of Health Services (Departamente del Servicio de la Salud) indicó que en ese momento 120,000 californianos -y por lo tanto 1 millón de estadounidenses- no podían trabajar debido a la polución electromagnética. Los porcentajes de los así llamados electrosensibles están aumentando en casi todos los países del mundo, marginados, estigmatizados e ignorados. Con el nivel de radiación en todos lados actualmente, nunca se recuperan y a veces acaban con sus propias vidas. “Ellos están actuando como una advertencia para todos nosotros,” dice Dr. Olle Johansson de personas con esta enfermedad. “Podría ser un gran error someter a toda la población mundial a una irradiación de todo el cuerpo, las 24 horas al día”. Un neurocientífico en el famoso Karolinska Institute en Estocolmo, Dr. Johansson dirige un equipo de investigación que está documentando un empeoramiento permanente y significativo de la salud pública que comenzó precisamente cuando la segunda generación, de teléfonos celulares de 1800 MHz se presentaron en Suecia a fines de 1997. Después de una larga década de descenso, el número de trabajadores suecos enfermos comenzó a aumentar a fines de 1997 y se ha más que duplicado durante los siguientes cinco. Durante el mismo periodo de tiempo, las ventas de drogas antidepresivas también se duplicaron. El número de accidentes de tráfico, después de disminuir durante años, comenzó a aumentar de nuevo en 1997. El número de muertes de la enfermedad de Alzheimer, después de disminuir durante algunos años, aumentó bruscamente en 1999 y casi se ha duplicado para 2001. Esta demora de dos años es entendible cuando uno considera que la enfermedad de Alzheimer requiere algún tiempo para desarrollarse.
3.- Proliferación descontrolada Si los teléfonos móviles y las antenas son realmente mortales, ¿son seguras las torres de radio-televisión con las que hemos estado viviendo durante un siglo? En 2002 Örjan Hallberg y Olle Johansson escribieron en conjunto un trabajo titulado “Cancer Trends During the 20th Century,” (Tendencia al cáncer en el s.XXI) el cual examinó un aspecto de esa pregunta. Encontraron en los Estados Unidos, Suecia y varios otros países, que las tasas de mortalidad por melanoma de piel y cáncer de vejiga, próstata, colon, mama y pulmones seguían estrechamente al nivel de exposición pública a ondas de radio durante los últimos 100 años. Cuando la transmisión de radio aumentó en una localidad determinada, también lo hicieron algunas formas de cáncer; cuando disminuyeron, también lo hicieron esas formas de cáncer. Y, un descubrimiento sensacional: país por país - y región por región en Suecia, hallaron, estadísticamente, que la exposición a ondas de radio ¡parece ser un factor tan importante en causar cáncer de pulmón como fumar tabaco! Lo cual me lleva a señalar una concepción errónea ampliamente difundida. La mayor diferencia entre las antenas de telefonía de hoy y las antenas de radio del pasado no es su seguridad sino su número. El número de estaciones de radio ordinarias en los Estados Unidos actualmente es menos de 14,000. Pero el número de antenas de móviles y Wi-Fi (sin cable) se cuenta por centenares de miles y los teléfonos móviles, ordenadores inalámbricos, teléfonos sin cable y radios de dos vías alcanzan los centenares de millones. Los radares y las redes de comunicación de emergencia también están proliferando fuera de control. Desde 1978, cuando la Environmental Protection Agency (Departamente de Protección del Medio Ambiente) revisó por última vez el entorno de radiofrecuencia en los Estados Unidos, la exposición promedia del habitante urbano a las ondas de radio ha aumentado 1000 veces; mucho de este incremento ocurrió solamente en los últimos nueve años. En el mismo periodo de tiempo, la polución de las ondas de la radio se ha esparcido desde las ciudades al resto como una niebla omnipresente sobre todo el planeta. Las vastas consecuencias humanas de todo esto han sido ignoradas.
Desde finales de los 90 se ha creado una nueva clase completamente nueva de refugiados ambientales aquí en los Estados Unidos. Tenemos cada vez más personas, enfermas, muriendo, buscando alivio de este sufrimiento, abandonando los hogares y puestos de trabajo, viviendo en coches, tmódulos y tiendas en lugares alejados. A diferencia de las víctimas de huracanes y terremotos, no somos objeto de ningún esfuerzo de ayuda humanitaria. Nadie está donando dinero para ayudarnos, para facilitarnos un refugio protegido; nadie está renunciando a sus teléfonos móviles, a sus ordenadores inalámbricos, a sus teléfonos sin cable de modo que podamos ser de nuevo sus vecinos y vivir entre ellos. Los afectados, los enfermos, todavía no han abierto sus corazones entre ello, pero están haciendo preguntas. Para responder a la persona A (que se preocupa por los efectos): Ningún método de manos libres le protegerá de su móvil o teléfono portátil. No hay una distancia segura respecto una antena. Si su teléfono móvil o ordenador inalámbrico está activo donde usted vive, usted está siendo irradiado las 24 horas del día. Para la persona B (enferma): Proteger efectivamente una casa es difícil y pocas veces eficaz. Hay solamente unos pocos doctores en los Estados Unidos intentando tratar la enfermedad de las ondas de radio y su efectividad es pobre, porque hay pocos lugares que quedan en la tierra donde uno puede escaparse de esta radiación y recuperarse. Si la radiación baja de los satélites, también son parte del problema, no la solución. Simplemente no hay manera de hacer la tecnología inalámbrica segura.
4.- Bibliografía: 1. Leif G. Salford et al., “Nerve Cell Damage in Mammalian Brain After Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones,” Environmental Health Perspectives 111, no. 7 (2003): 881-883. 2. Allan H. Frey, Sondra R. Feld and Barbara Frey, “Neural Function and Behavior,” Annals of the New York Academy of Sciences 247 (1975): 433-439. 3. Allan H. Frey, “Evolution and Results of Biological Research with Low-Intensity Nonionizing Radiation,” in Modern Bioelectricity , ed. Andrew A. Marino (New York: Dekker, 1988), 785-837, at 809-810. 4. California EMF Program, The Risk Evaluation: An Evaluation of the Possible Risks From Electric and Magnetic Fields (EMFs) From Power Lines, Internal Wiring, Electrical Occupations and Appliances (2002), app. 3. 5. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “1997 - A Curious Year in Sweden,” European Journal of Cancer Prevention 13, no. 6 (2004): 535-538. 6. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “Does GSM 1800 MHz Affect the Public Health in Sweden?” in Proceedings of the 3rd International Workshop Biological Effects of EMFs,” Kos, Greece, October 4-8, 2004, 361-364. 7. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “Cancer Trends During the 20th Century,” Journal of Australian College of Nutritional and Environmental Medicine 21, no. 1 (2002): 3-8. 8. David E. Janes Jr., “Radiofrequency Environments in the United States,” in 15th IEEE Conference on Communication, Boston, MA, June 10-14, 1979, vol. 2, 31.4.1-31.4.5.
Peligros reales de los Teléfonos Móviles y Tecnologías Inalámbricas
Nuestra sociedad se ha convertido social y económicamente dependiente, en apenas una corta década, de una tecnología que está haciendo un tremendo daño a la estructura de nuestro mundo. Cuanto más afianzados nos permitamos estar, más difícil será cambiar nuestro rumbo. El momento para liberarnos, individual y colectivamente - a pesar de lo difícil que ya resulta - es ahora. Es bastante difícil imaginar un mundo sin comunicaciones móviles. El acceso inalámbrico a Internet está destinado a cubrir todo el planeta, igual que las redes de teléfonos móviles ya lo han hecho. Ha habido un desarrollo explosivo - prácticamente durante las últimas tres décadas - que ha traído los teléfonos móviles a los rincones más remotos del planeta.
Pero la tecnología no está exenta de peligros. Las microondas que puede transportar bits y paquetes de datos también llevan un germen de destrucción. Algunas personas - tanto como 120,000 californianos- y por lo tanto 1 millón de estadounidenses - están realmente impedidos de trabajar ya que sufren la influencia incapacitante que esta discordancia en el éter ejerce sobre ellos.. Podríamos decir que ellos son los desafortunados que tienen que sufrir para que el progreso continúe. ¿Pero ha escuchado alguna vez de canarios en las minas? Ellos son los primeros que mueren cuando una acumulación indetectable pero potencialmente mortal de gas en las minas" amenaza las vidas de los mineros que trabajan bajo tierra. Esos 120.000 californianos y el millón de estadounidenses enfermos y por extensión decenas de millones de personas en todo el mundo son en un sentido verdaderamente real como los canarios que no cantan en las profundidades de las minas. ¿No estamos ignorando su apremiante situación a costa de nuestro propio riesgo inminente? Arthur Firstenberg, quien sufriera lo que los rusos llaman "enfermedad de microondas" reunió los puntos más importantes sobre el mayor experimento biológico de todos los tiempos, en un artículo de fácil lectura publicado en El Dorado Sun. No podemos decir que estamos informados en el debate sobre el tema inalámbrico a menos que comencemos a mirar a su lado oscuro como también a los aspectos positivos.
SALUD Y ANTENAS DE MÓVILES
http://www.laleva.cc/portugal/antenas/saude.html
Desde 1997 la CPT (Cellular Phone Taskforce) en los USA es un medio de intercambio de información sobre los efectos nocivos para la salud, incluidos daños hasta la muerte, provocados por las radiaciones emitidas por las estaciones de antenas de telefonía y de radio.
La CPT dice que las leyes existentes no son suficientes para proteger el corazón, el sistema nervioso humano y otros sistemas biológicos, de los daños electromagnéticos. El cuadro de abajo muestra las estadísticas de las muertes asociadas a las instalaciones de sistemas digitales PCS de 1,9 Ghz (antenas) en algunas ciudades de USA.
Las personas que viven a menos de 100 metros de una antena de telefonía se quejan frecuentemente de vértigos, nauseas, falta de memoria y de concentración, irritabilidad, tensión alta, presión en los ojos, dolores en las articulaciones o en la base de los pies, zumbidos en los oídos (síntomas nocivos de las ondas de radiofrecuencia.
En las primeras semanas de funcionamiento de una estación de base de antes de móviles, los hospitales verifican un aumento inmediato de enfermedades respiratorias como bronquitis, pneumonía, asma y hasta gripe; también los servicios de urgencia tienen una mayor afluencia. Se dice que las normas actuales (60 voltios/m o 450 microwatios/m2 en Canadá fueron establecidas para campos abiertos en condiciones uniformes y para emisiones aisladas sin tener en cuenta otro campo próximo o un campo con intyeraccioines complejas de múltiples emisiones. Estas normas están lejos de proteger a las personas, incluso de los efectso térmicos.
Dependiendo de las condiciones ambientales ( contacto con tierra de las estructura metálicas, resonancia o reflexión de las ondas) la exposición real en el caso de una antena de telfocía puede multiplicarse pasta pr 430. Ghandi informó en “Radio Science” que la presencia de objetos metálicos en el medio ambiente o incluso en el organismo humano (metal de prótesis de dientes, implantes quirúrgicos, etc) pueden aumentar la exposición hasta 100 veces. Arthur Firstenber, Presidente de la CPT publicó un libro” "Microwaving the Planet" que contiene mas de 200 referncias bibliográficas actualizadas (disponobles en el Secretariado de la Asociación Planetaria por una Energía Limpia. Arthur Firstenberg es también Director de la Revista "No Place to Hide” (Fuera a lo que no se ve). Vale 30$ en USA y 40$ en otros países. Box 100404, Brooklyn. New York-11210. Tf (718)434-4499.
Otra revista sobre el mismo tema es la “Electrical Sensivity News”, publicada por Lucinda Grant. Wedon Publishing. P. Box 4146. - Prescott. Arizona 86302. 20$ en USA y 35 en el extrajero Tf. (520) 778-4637; Fax (520) 495-3168.
En un tribunal de Nueva York fue puesta una denuncia contra la Federal Communications Comission (Comisión Federal de Comunicaciones) por A.C.P.T. representando a millares de personas sensibles a fenómenos eléctricos (se dice las instalaciones de radio digitales son causa de enfermedades, invalidez o muerte) pìdiendo que el tribunal cancele las actuales normas de seguridad, que sean declaradas inconstitucionales alguna leyes de telecomunicaciones y que sea declarada una moratoria en todos los USA contra la instalación de nuevas fuentes de radiofrecuencias El Sindicato de los Trabajadores de Telecomunicaciones se unió a otros grupos de ciudadanos particulares en este proceso.
• Este artículo, así como la investigación de las estadísticas de morlidad, se halla en el tomo 10, num.1, pag 1 y 6 del Boletín de Planetary Assocition for Clean Energy. 100
• Artículo original en inglés de A. Firstenberg:
• Formato: PDF • Tamaño: 161.3 KB
• Artículo completo en español:
• Formato: Word • Tamaño: 127.5 KB
Bronson Avenue. Suite 1001. Ottawa. Notario K1R 6G8. Canada Tf (613) 236-6265. Fax (613) 235.5876
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=6103
En 2002, Gro Harlem Brundtland, por entonces responsable de la OMS, le dijo a un periodista noruego que los teléfonos celulares fueron prohibidos en su oficina en Ginebra porque ella personalmente sufría malestar cada vez que un teléfono celular se acercaba a menos de cuatro metros de ella. Mrs. Brundtland es médico y fue Primer Ministro de Noruega. Esta sensacional noticia publicada el 9 de marzo, 2002 en Dagbladet, fue ignorada por todos los periódicos del mundo.
A la semana siguiente Michael Repacholi, su subordinado a cargo del Proyecto Internacional CEM (campos electromagneticos), respondió con una declaración pública minimizando las preocupaciones de su superiora. Cinco meses después, por razones que pueden suponerse relacionadas con esas circunstancias, Mrs. Brundtland anunció que renunciaría a su puesto en la OMS después de un solo período. Nada puede ilustrar mejor nuestra esquizofrenia colectiva cuando se trata de pensar sobre radiaciones electromagnéticas. Respondemos a aquellos que están preocupados sobre los peligros -una vez más el Proyecto Internacional CEM- pero ignoramos y marginamos a aquellos que, como Mrs. Brundtland, ya han sucumbido a sus efectos. Como consultor de los efectos en la salud producidos por la tecnología inalámbrica, recibo consultas que pueden ser divididos en dos grandes grupos: las de personas que están simplemente preocupadas, a las cuales denomino A y aquellas que ya están enfermas, y que denomino B. Algunas veces desearía poder organizar una gran conferencia y hacer que los dos grupos hablen entre sí. Es necesario mas comunicación ya que todos estamos intentando resolver los mismos problemas. La persona A, preocupada, generalmente pregunta qué tipo de protección comprar para su teléfono celular o qué tipo de auricular utilizar.
Algunas veces quiere saber cuál es la distancia segura de una antena para vivir . La persona B, enferma, quiere saber qué tipo de protección poner en su casa, qué tipo de tratamiento médico seguir, o, cada vez más frecuente, a qué parte del país debería mudarse para escapar de la radiación y salvar su vida. Lo que sigue está diseñado para ayudar en primer lugar a que todos más o menos tengan un mínimo de información y, segundo, para aclarar algunas dudas de modo que podamos tomar racionales para una vida más saludable.
1.- Principios básicos. Los hechos más básicos sobre teléfonos y antenas celulares es que emiten radiación de microondas; también lo hacen las antenasWi-Fi (Internet inalámbrico), ordenadores inalámbricas, teléfonos sin cable (portátiles) y sus bases, como así también todos los demáss dispositivos inalámbricos. Si es un aparato para comunicaciones y no está fijado a la pared por un cable, está emitiendo radiación. La mayoría de los sistemas Wi-Fi y algunos teléfonos sin cables radian exactamente a la misma frecuencia que un horno a microondas, mientras que otros dispositivos utilizan una frecuencia diferente. Wi-Fi está siempre encendido y siempre está irradiando. Las bases de la mayoría de los teléfonos sin cable siempre están irradiando, incluso cuando nadie está utilizando el teléfono. Un teléfono móvil que está encendido, aunque no esté en uso, también está irradiando. Y, no hace falta decirlo, las antenas de los inmuebles están siempre irradiando. ¿Porqué esto es un problema? Los científicos generalmente dividen el espectro electromagnético en “ionizante” y “no-ionizante”. La radiación ionizante, la cual incluye rayos x y radiación atómica, causa cancer. La radiación no-ionizante, que incluye radiación de microondas, se supone que es segura. Esta distinción siempre me recuerda la propaganda en "Animales en la Granja” de George Orwell: “Cuatro patas bueno, dos patas malo”. “No-ionizante bueno, ionizante malo” es muy poco creible. Un astrónomo una vez bromeó que si Neil Armstrong hubiera llevado un teléfono celular a la Luna en 1969, hubiera aparecido como la tercera fuente de radiación de microondas más poderosa del universo, al lado del Sol y La Vía Láctea. Él tenía razón. La vida evolucionó con niveles insignificantes de radiación de microondas. Un número cada vez mayor de científicos especulan que nuestras propias celulas, de hecho, usan las microondas para comunicarse entre sí, igual que niños susurrando en la oscuridad y que los teléfonos celulares, igual que martillos neumáticos, interfieren con sus señales. En cualquier caso, es un hecho que estamos siendo bombardeados, día y noche, ya sea que utilicemos un teléfono celular o no, por una cantidad de radiación de microondas que es diez millones de veces más fuerte que el entorno promedio natural. Es un hecho que mucha de la radiación es debida a tecnología que se ha estado desarrollando desde la década del 70. Mientras que los mismos teléfonos celulares producen preocupación; si se coloca uno en la orejas está dañando su cerebro de diferentes maneras:
El calentamiento
Primero, piense en un• horno-microondas. Un teléfono celular, igual que un horno microondas y a diferencia de una ducha caliente, le calienta a usted el cerebro de adentro hacia fuera y no de afuera hacia dentro. Y no hay terminaciones nerviosas en el cerebro para advertirle que se está calentando porque no hemos evolucionado con radiaciones de microondas y la naturaleza no ha creado en el cerebro terminaciones nerviosas que detecten el calor. Peor aún, la estructura de la cabeza y el cerebro es tan compleja y no uniforme que se generan "puntos calientes", donde uno de ellos pueden estar decenas o centenares de veces mas caliente que en otro punto adyacente. Los puntos calientes pueden estar cerca de la superficie del cráneo o muy dentro del cerebro, como también a nivel molecular. Los teléfonos celulares son regulados por la Federal Communications Comisión (FCC) y usted puede encontrar en el embalaje de muchos teléfonos nuevos, un número llamado el Specific Absorption Rate, o SAR, el cual sirve indicar la tasa de energía que es absorbida por el cerebro con el uso del móvil. Un problema, sin embargo, es la suposición arbitraria sobre la cual se basan las regulaciones de la FCC, en que el cerebro puede disipar de manera segura el aumento del calor a una tasa de hasta 1 grado por hora. Éste es el escandaloso procedimiento utilizado para demostrar que se está dentro de esos límites y darle a cada teléfono celular su calificación SAR. La manera estándar para medir el SAR (tasa de energía aborbida) es un "método-fantasma" que consiste, increíblemente, en un líquido homogéneo metido en una bolsa de Plexiglas (un plástico) con la forma de cabeza. Pero en esa bolsa, como en la cabeza, ¡no hay puntos calientes! Se calienta todo por igual. Las personas que utilizan teléfonos móviles durante horas diariamente están calentando crónicamente ciertos lugares o puntos de sus cerebros. El estándar de seguridad creado por la FCC, dicho sea de paso, fue desarrollado por ingenieros eléctricos, no por médicos.
La Barrera hematoencefálica
El segundo efecto en el• cual quiero concentrarme, ha sido demostrado en el laboratorio, debería ser por sí mismo suficiente para cerrar ésta industria y para desaconsejar a cualquiera usar un teléfono móvil. Yo le llamo el "revólver humeante" de los experimentos de teléfonos móviles. Como muchos efectos biológicos de radiaciones de microondas, este no tiene nada que ver con el calor. El cerebro está protegido por apretadas uniones entre células adyacentes con paredes capilares, la llamada Barrera hematoencefálica, la cual, igual que una patrulla fronteriza, permite que pasen solo los nutrientes de la sangre al cerebro, pero mantiene alejadas las sustancias tóxicas. Desde 1988, las investigaciones en el laboratorio de un neurocirujano sueco, Leif Salford, han consistido en exponer a jóvenes ratas de laboratorio ante un teléfono móvil o a otra fuente de radiación de microondas; luego sacrifica a los animales y buscan la albúmina en su cerebro. La albúmina es una proteína que es un componente normal de la sangre pero que normalmente no cruza la barrera hematoencefálica que protege el cerebro. La presencia de albúmina en el tejido cerebral siempre es señal de que las venas han sido dañadas y de que el cerebro ha perdido parte de su protección. Esto es lo que los investigadores han encontrado, consistentemente durante 18 años. Las radiaciones de microondas, en dosis iguales a las emisiones de los teléfonos celulares, provocan que se encuentre albúmina en el tejido cerebral. Una simple exposición a un teléfono celular común durante dos minutos hace que la albúmina pase al cerebro. En un conjunto de experimentos, redujeron el nivel exposición en un factor de 1,000 el aumento del daño de la barrera sanguínea cerebral, mostrando que no es el efecto de respuesta a una dosis y que reducir la potencia no hará que la tecnología inalámbrica sea más segura. Y finalmente, en una investigación publicada en junio 2003, una simple exposición de dos horas a un teléfono móvil permanentemente dañó la barrera sanguínea cerebral y, en un autopsia 50 días más tarde, se encontró que había dañado o destruido hasta el 2 por ciento de las células del cerebro de un animal, incluyendo células en un área del cerebro relacionada con el aprendizaje, memoria y movimiento.
Reducir el nivel de exposición por un factor de 10 o 100, de este modo, duplicando el efecto de utilizar un “manoslibres”, mover un teléfono celular más lejos de su cuerpo, o estando cerca del teléfono de otra persona, ¡no cambió apreciablemente los resultados! Incluso en la exposición más baja, la mitad de los animales tenían un número de moderado a alto de neuronas dañadas. ¿Qué supone esto para nosotros? Dos minutos de un teléfono celular trastornan la Barrera hematoencefálica cerebral, dos horas en un teléfono celular causar un daño cerebral permanente y las radiaciones de del vecino que habla por teléfono pueden ser igual de perjudiciales. La Barrera hematoencefálica es la misma en una rata que en un ser humano. Esos resultados causaron tanta conmoción en Europa que en noviembre de 2003 en se celebró una conferencia, auspiciada por la Unión Europea, titulada “The Blood-Brain Barrier - Can It Be Influenced by RF [radio frequency]-Field Interactions?”(¿Pueden afectar las microondas a la barrera sanguínea del cerebro?) para demostrar al público que se está haciendo algo. Pero, previsiblemente, nada se hizo, como nada se ha estado haciendo durante 30 años. Allan Frey de Estados Unidos, durante años 70, fue el primero en demostrar que la radiación de microondas de bajo nivel daña la Barrera hematoencefálica. Mecanismos similares protegen el ojo (la barrera sanguínea vitrosa) y el feto (la barrera de la placenta). Los trabajos de Frey y otros indican que las radiaciones de microondas dañan también esas barreras. Consecuencias: ninguna mujer embarazada debería utilizar un teléfono móvil. El Dr. Salford es bastante claro en su trabajo. Él ha denominado al uso de teléfonos celulares “el xperimento biológico más grande jamás realizado.” Y ha advertido públicamente que toda una generación de adolescentes usuarios de teléfonos celulares puede sufrir déficit mentales o enfermedad de Alzheimer a una edad temprana.
2.- Enfermedades de las radiofrecuencias o síndrome de microondas Desafortunadamente, los usuarios de teléfonos móviles no son los únicos que afectados, ni tampoco deben estar preocupados solamente por el cerebro. El siguiente resumen está inspirado en una amplia literatura científica sobre los efectos de ondas de radio (un espectro más grande el cual incluye las microondas) junto con las experiencias de científicos y doctores de todo el mundo con los cuales estoy en contacto. Los órganos que han mostrado ser especialmente susceptibles a la radiación incluyen los pulmones, sistema nervioso, corazón, ojos, testículos y glándula tiroidea. Las enfermedades también han aumentado significativamente en las últimas dos décadas, y hay una buena razón para relacionarlo con el masivo aumento de la radiación en nuestro entorno; el asma, desórdenes del sueño, desórdenes de ansiedad, trastornos de déficit de atención, autismo, esclerosis múltiple, ALS, enfermedad de Alzheimer, epilepsia, fibromialgia, síndrome de fatiga, cataratas, hipotiroidismo, diabetes, melanoma maligno, cancer testicular, y ataques cardiacos e infartos en gente joven. La radiación de torres de antenas de microondas también ha sido asociada con la muerte de bosques, fallos en la reproducción y disminución de la población de muchas especies de pájaros y deformidades de nacimiento en animales de granja. La literatura que muestra los efectos biológicos de la radiación de microondas es realmente enorme, de decenas de miles de documentos, y estoy asombrado de que los representantes de la industria afirmen que la tecnología inalámbrica es segura o - igual de ridículo- que no hay evidencia de daños. He omitido una enfermedad de la lista anterior: la enfermedad que tiene la persona B y que yo también tengo: electrosensibles. Viene ahora a cuento una breve historia. En los años 50 y 60 los trabajadores que construyeron, inspeccionaron y repararon equipos de radar contrajeron esta enfermedad en gran número. También lo hicieron los operadores de calentadores y selladores industriales de microondas. Los soviéticos lo denominaron, apropiadamente, enfermedad de las radiofrecuencias (electrosesibiloidad) y lo estudiaron de manera muy amplia. En los países occidentales su existencia fue negada totalmente, sin embargo los trabajadores enfermaron. Los testimonios en el congreso en 1981, presididos por el entonces representante Al Gore, sobre los efectos en la salud de calentadores y selladores de radiofrecuencia, fueron otro episodio para tranquilizar como que se estaba haciendo algo al respecto”. Hoy, con la proliferación en masa de antenas, torres de radio y transmisores personales, la enfermedad se ha expandido como una plaga en la población en general. Se estima que puede llegar a abarcar hasta un tercio de la población, pero raramente se lo reconoce hasta que ha discapacitado tanto a una persona que el o ella ya no puede participar más en sociedad. Usted puede reconocer alguno de sus síntomas comunes: insomnio, vértigo, náusea, dolores de cabeza, fatiga, pérdida de memoria, incapacidad para concentrarse, depresión, malestar en el pecho, zumbidos en los oídos. Los pacientes pueden también haber desarrollado problemas médicos tales como infecciones respiratorias crónicas, arritmias cardiacas, repentinas fluctuaciones en la presión sanguínea, azúcar en la sangre descontrolada, deshidratación e incluso sangrado interno espontáneo. Lo que hace esta enfermedad que sea tan difícil de aceptar, e incluso más difícil de manejar, es que ningún tratamiento probablemente tenga éxito a menos que uno pueda también evitar la exposición a su causa- y su causa ahora está en todas partes. Una investigación de 1998 por el California Department of Health Services (Departamente del Servicio de la Salud) indicó que en ese momento 120,000 californianos -y por lo tanto 1 millón de estadounidenses- no podían trabajar debido a la polución electromagnética. Los porcentajes de los así llamados electrosensibles están aumentando en casi todos los países del mundo, marginados, estigmatizados e ignorados. Con el nivel de radiación en todos lados actualmente, nunca se recuperan y a veces acaban con sus propias vidas. “Ellos están actuando como una advertencia para todos nosotros,” dice Dr. Olle Johansson de personas con esta enfermedad. “Podría ser un gran error someter a toda la población mundial a una irradiación de todo el cuerpo, las 24 horas al día”. Un neurocientífico en el famoso Karolinska Institute en Estocolmo, Dr. Johansson dirige un equipo de investigación que está documentando un empeoramiento permanente y significativo de la salud pública que comenzó precisamente cuando la segunda generación, de teléfonos celulares de 1800 MHz se presentaron en Suecia a fines de 1997. Después de una larga década de descenso, el número de trabajadores suecos enfermos comenzó a aumentar a fines de 1997 y se ha más que duplicado durante los siguientes cinco. Durante el mismo periodo de tiempo, las ventas de drogas antidepresivas también se duplicaron. El número de accidentes de tráfico, después de disminuir durante años, comenzó a aumentar de nuevo en 1997. El número de muertes de la enfermedad de Alzheimer, después de disminuir durante algunos años, aumentó bruscamente en 1999 y casi se ha duplicado para 2001. Esta demora de dos años es entendible cuando uno considera que la enfermedad de Alzheimer requiere algún tiempo para desarrollarse.
3.- Proliferación descontrolada Si los teléfonos móviles y las antenas son realmente mortales, ¿son seguras las torres de radio-televisión con las que hemos estado viviendo durante un siglo? En 2002 Örjan Hallberg y Olle Johansson escribieron en conjunto un trabajo titulado “Cancer Trends During the 20th Century,” (Tendencia al cáncer en el s.XXI) el cual examinó un aspecto de esa pregunta. Encontraron en los Estados Unidos, Suecia y varios otros países, que las tasas de mortalidad por melanoma de piel y cáncer de vejiga, próstata, colon, mama y pulmones seguían estrechamente al nivel de exposición pública a ondas de radio durante los últimos 100 años. Cuando la transmisión de radio aumentó en una localidad determinada, también lo hicieron algunas formas de cáncer; cuando disminuyeron, también lo hicieron esas formas de cáncer. Y, un descubrimiento sensacional: país por país - y región por región en Suecia, hallaron, estadísticamente, que la exposición a ondas de radio ¡parece ser un factor tan importante en causar cáncer de pulmón como fumar tabaco! Lo cual me lleva a señalar una concepción errónea ampliamente difundida. La mayor diferencia entre las antenas de telefonía de hoy y las antenas de radio del pasado no es su seguridad sino su número. El número de estaciones de radio ordinarias en los Estados Unidos actualmente es menos de 14,000. Pero el número de antenas de móviles y Wi-Fi (sin cable) se cuenta por centenares de miles y los teléfonos móviles, ordenadores inalámbricos, teléfonos sin cable y radios de dos vías alcanzan los centenares de millones. Los radares y las redes de comunicación de emergencia también están proliferando fuera de control. Desde 1978, cuando la Environmental Protection Agency (Departamente de Protección del Medio Ambiente) revisó por última vez el entorno de radiofrecuencia en los Estados Unidos, la exposición promedia del habitante urbano a las ondas de radio ha aumentado 1000 veces; mucho de este incremento ocurrió solamente en los últimos nueve años. En el mismo periodo de tiempo, la polución de las ondas de la radio se ha esparcido desde las ciudades al resto como una niebla omnipresente sobre todo el planeta. Las vastas consecuencias humanas de todo esto han sido ignoradas.
Desde finales de los 90 se ha creado una nueva clase completamente nueva de refugiados ambientales aquí en los Estados Unidos. Tenemos cada vez más personas, enfermas, muriendo, buscando alivio de este sufrimiento, abandonando los hogares y puestos de trabajo, viviendo en coches, tmódulos y tiendas en lugares alejados. A diferencia de las víctimas de huracanes y terremotos, no somos objeto de ningún esfuerzo de ayuda humanitaria. Nadie está donando dinero para ayudarnos, para facilitarnos un refugio protegido; nadie está renunciando a sus teléfonos móviles, a sus ordenadores inalámbricos, a sus teléfonos sin cable de modo que podamos ser de nuevo sus vecinos y vivir entre ellos. Los afectados, los enfermos, todavía no han abierto sus corazones entre ello, pero están haciendo preguntas. Para responder a la persona A (que se preocupa por los efectos): Ningún método de manos libres le protegerá de su móvil o teléfono portátil. No hay una distancia segura respecto una antena. Si su teléfono móvil o ordenador inalámbrico está activo donde usted vive, usted está siendo irradiado las 24 horas del día. Para la persona B (enferma): Proteger efectivamente una casa es difícil y pocas veces eficaz. Hay solamente unos pocos doctores en los Estados Unidos intentando tratar la enfermedad de las ondas de radio y su efectividad es pobre, porque hay pocos lugares que quedan en la tierra donde uno puede escaparse de esta radiación y recuperarse. Si la radiación baja de los satélites, también son parte del problema, no la solución. Simplemente no hay manera de hacer la tecnología inalámbrica segura.
4.- Bibliografía: 1. Leif G. Salford et al., “Nerve Cell Damage in Mammalian Brain After Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones,” Environmental Health Perspectives 111, no. 7 (2003): 881-883. 2. Allan H. Frey, Sondra R. Feld and Barbara Frey, “Neural Function and Behavior,” Annals of the New York Academy of Sciences 247 (1975): 433-439. 3. Allan H. Frey, “Evolution and Results of Biological Research with Low-Intensity Nonionizing Radiation,” in Modern Bioelectricity , ed. Andrew A. Marino (New York: Dekker, 1988), 785-837, at 809-810. 4. California EMF Program, The Risk Evaluation: An Evaluation of the Possible Risks From Electric and Magnetic Fields (EMFs) From Power Lines, Internal Wiring, Electrical Occupations and Appliances (2002), app. 3. 5. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “1997 - A Curious Year in Sweden,” European Journal of Cancer Prevention 13, no. 6 (2004): 535-538. 6. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “Does GSM 1800 MHz Affect the Public Health in Sweden?” in Proceedings of the 3rd International Workshop Biological Effects of EMFs,” Kos, Greece, October 4-8, 2004, 361-364. 7. Örjan Hallberg and Olle Johansson, “Cancer Trends During the 20th Century,” Journal of Australian College of Nutritional and Environmental Medicine 21, no. 1 (2002): 3-8. 8. David E. Janes Jr., “Radiofrequency Environments in the United States,” in 15th IEEE Conference on Communication, Boston, MA, June 10-14, 1979, vol. 2, 31.4.1-31.4.5.
Peligros reales de los Teléfonos Móviles y Tecnologías Inalámbricas
Nuestra sociedad se ha convertido social y económicamente dependiente, en apenas una corta década, de una tecnología que está haciendo un tremendo daño a la estructura de nuestro mundo. Cuanto más afianzados nos permitamos estar, más difícil será cambiar nuestro rumbo. El momento para liberarnos, individual y colectivamente - a pesar de lo difícil que ya resulta - es ahora. Es bastante difícil imaginar un mundo sin comunicaciones móviles. El acceso inalámbrico a Internet está destinado a cubrir todo el planeta, igual que las redes de teléfonos móviles ya lo han hecho. Ha habido un desarrollo explosivo - prácticamente durante las últimas tres décadas - que ha traído los teléfonos móviles a los rincones más remotos del planeta.
Pero la tecnología no está exenta de peligros. Las microondas que puede transportar bits y paquetes de datos también llevan un germen de destrucción. Algunas personas - tanto como 120,000 californianos- y por lo tanto 1 millón de estadounidenses - están realmente impedidos de trabajar ya que sufren la influencia incapacitante que esta discordancia en el éter ejerce sobre ellos.. Podríamos decir que ellos son los desafortunados que tienen que sufrir para que el progreso continúe. ¿Pero ha escuchado alguna vez de canarios en las minas? Ellos son los primeros que mueren cuando una acumulación indetectable pero potencialmente mortal de gas en las minas" amenaza las vidas de los mineros que trabajan bajo tierra. Esos 120.000 californianos y el millón de estadounidenses enfermos y por extensión decenas de millones de personas en todo el mundo son en un sentido verdaderamente real como los canarios que no cantan en las profundidades de las minas. ¿No estamos ignorando su apremiante situación a costa de nuestro propio riesgo inminente? Arthur Firstenberg, quien sufriera lo que los rusos llaman "enfermedad de microondas" reunió los puntos más importantes sobre el mayor experimento biológico de todos los tiempos, en un artículo de fácil lectura publicado en El Dorado Sun. No podemos decir que estamos informados en el debate sobre el tema inalámbrico a menos que comencemos a mirar a su lado oscuro como también a los aspectos positivos.
SALUD Y ANTENAS DE MÓVILES
http://www.laleva.cc/portugal/antenas/saude.html
Desde 1997 la CPT (Cellular Phone Taskforce) en los USA es un medio de intercambio de información sobre los efectos nocivos para la salud, incluidos daños hasta la muerte, provocados por las radiaciones emitidas por las estaciones de antenas de telefonía y de radio.
La CPT dice que las leyes existentes no son suficientes para proteger el corazón, el sistema nervioso humano y otros sistemas biológicos, de los daños electromagnéticos. El cuadro de abajo muestra las estadísticas de las muertes asociadas a las instalaciones de sistemas digitales PCS de 1,9 Ghz (antenas) en algunas ciudades de USA.
Las personas que viven a menos de 100 metros de una antena de telefonía se quejan frecuentemente de vértigos, nauseas, falta de memoria y de concentración, irritabilidad, tensión alta, presión en los ojos, dolores en las articulaciones o en la base de los pies, zumbidos en los oídos (síntomas nocivos de las ondas de radiofrecuencia.
En las primeras semanas de funcionamiento de una estación de base de antes de móviles, los hospitales verifican un aumento inmediato de enfermedades respiratorias como bronquitis, pneumonía, asma y hasta gripe; también los servicios de urgencia tienen una mayor afluencia. Se dice que las normas actuales (60 voltios/m o 450 microwatios/m2 en Canadá fueron establecidas para campos abiertos en condiciones uniformes y para emisiones aisladas sin tener en cuenta otro campo próximo o un campo con intyeraccioines complejas de múltiples emisiones. Estas normas están lejos de proteger a las personas, incluso de los efectso térmicos.
Dependiendo de las condiciones ambientales ( contacto con tierra de las estructura metálicas, resonancia o reflexión de las ondas) la exposición real en el caso de una antena de telfocía puede multiplicarse pasta pr 430. Ghandi informó en “Radio Science” que la presencia de objetos metálicos en el medio ambiente o incluso en el organismo humano (metal de prótesis de dientes, implantes quirúrgicos, etc) pueden aumentar la exposición hasta 100 veces. Arthur Firstenber, Presidente de la CPT publicó un libro” "Microwaving the Planet" que contiene mas de 200 referncias bibliográficas actualizadas (disponobles en el Secretariado de la Asociación Planetaria por una Energía Limpia. Arthur Firstenberg es también Director de la Revista "No Place to Hide” (Fuera a lo que no se ve). Vale 30$ en USA y 40$ en otros países. Box 100404, Brooklyn. New York-11210. Tf (718)434-4499.
Otra revista sobre el mismo tema es la “Electrical Sensivity News”, publicada por Lucinda Grant. Wedon Publishing. P. Box 4146. - Prescott. Arizona 86302. 20$ en USA y 35 en el extrajero Tf. (520) 778-4637; Fax (520) 495-3168.
En un tribunal de Nueva York fue puesta una denuncia contra la Federal Communications Comission (Comisión Federal de Comunicaciones) por A.C.P.T. representando a millares de personas sensibles a fenómenos eléctricos (se dice las instalaciones de radio digitales son causa de enfermedades, invalidez o muerte) pìdiendo que el tribunal cancele las actuales normas de seguridad, que sean declaradas inconstitucionales alguna leyes de telecomunicaciones y que sea declarada una moratoria en todos los USA contra la instalación de nuevas fuentes de radiofrecuencias El Sindicato de los Trabajadores de Telecomunicaciones se unió a otros grupos de ciudadanos particulares en este proceso.
• Este artículo, así como la investigación de las estadísticas de morlidad, se halla en el tomo 10, num.1, pag 1 y 6 del Boletín de Planetary Assocition for Clean Energy. 100
• Artículo original en inglés de A. Firstenberg:
• Formato: PDF • Tamaño: 161.3 KB
• Artículo completo en español:
• Formato: Word • Tamaño: 127.5 KB
Bronson Avenue. Suite 1001. Ottawa. Notario K1R 6G8. Canada Tf (613) 236-6265. Fax (613) 235.5876
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=6103
posted by DANIEL ROMAN at 9:35 AM
0 comments
Monday, October 01, 2007
Monday, September 24, 2007
Daño neurológico producido por las ondas electromagnéticas de los celulares GSM
>>>En un artículo aceptado para su publicación
>>> en la revista Environmental Health Perspectives (Environ Health
>>>Perspect) y cuyo abstract puede leerse on-line, se publica un
>>>estudio sueco que demuestra que la radiación emitida por los
>>>teléfonos móviles GSM (Global System for Mobile communications)
>>>puede destruir células cerebrales.
>>>
>>>Los posibles riesgos para el cuerpo humano de los campos
>>>electromagnéticos de radiofrecuencia constituyen una preocupación
>>> social creciente. Ya se había demostrado con anterioridad que
>>>tales campos originan un aumento de la permeabilidad de la
>>>barrera hematoencefálica para la albúmina, y ahora se trataba de
>>>investigar si tal cambio se podría asociar a daño neuronal.
>>>
>>>El estudio se llevó a cabo sobre tres grupos de 8 ratas (de
>>>entre 12 y 16 semanas de edad) cada uno, sometiéndolos a la
>>>acción de campos electromagnéticos de teléfonos
>>> móviles GSM con distinta intensidad durante 2 horas, mientras
>>>que un cuarto grupo se dejó sin irradiar. El grupo de edad de
>>>estas ratas es, según los investigadores,
>>> equivalente al de los adolescentes adictos a los teléfonos
>>>móviles.
>>>
>>>Se mantuvo vivos a los animales durante 50 días después de la
>>>exposición, tras los cuales se extrajeron sus cerebros, que
>>>fueron marcados con anticuerpos para albúmina.
>>>
>>>Su análisis microscópico reveló que las ratas que habían sido
>>>expuestas a niveles medios y altos de radiación tenían
>>>abundantes células cerebrales muertas entre otras neuronas de
>>>aspecto normal. Además, el daño neuronal que sufrían las ratas
>>>aumentaba de manera proporcional al nivel de exposición sufrido.
>>>La evidencia de daño neuronal fue muy significativa (p<0.002)>>>nivel de córtex, hipocampos
>>> y ganglios basales de los cerebros de los animales expuestos a
>>>la radiación.
>>>
>>>Estos hallazgos se suman al creciente debate sobre la seguridad
>>>del uso de teléfonos móviles, y podrían tener incluso
>>>implicaciones en la enfermedad de Alzheimer de comienzo
>>>temprano. La hipótesis es que las neuronas que ya estén
>>>predispuestas para el Alzheimer podrían de esta manera ser
>>>estimuladas prematuramente en la vida de los pacientes.
>>>No podemos excluir que tras unas décadas de uso cotidiano
>>>frecuente toda una generación de usuarios sufra efectos
>>>negativos, puede que ya en su madurez".
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=vWqMgN2FzpU
http://www.hipocampo.org/articulos/articulo0051.asp
>>>
>>>PASALO ES LA UNICA MANERA DE QUE ESTAS OPERADORAS DEJEN EL PAIS
>>>
>>>LOS LADRONES SE QUITAN LA MASCARA
>>>http://by116fd.bay116.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?&curmbox=00000000%2d0000%2d0000%2d0000%2d000000000001&a=a7515d38893c78a5cf47a69679ae54abeec045d7afd3af19a8d79fd934db25bb#
>>>Adjuntar
>>>Crece la pugna entre Porta y el SRI por tributos
>>>ampliar imagen
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>La telefónica es una de las empresas que en el 2006 no pagó
>>>Impuesto a la Renta, según el SRI.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Septiembre 12, 2007
>>>
>>>QUITO
>>>Ente recaudador tiene indicios de que la operadora utiliza escudos
>>>fiscales que reducen declaración.
>>>
>>>En este año el Servicio de Rentas Internas (SRI) realizó diez
>>>auditorías a Porta, por el pago del Impuesto a la Renta, el ICE y
>>>el IVA. Esos procesos analizan el comportamiento tributario de la
>>>empresa de telefonía celular entre el 2003 y el 2006.
>>>
>>>Las auditorías dieron como resultado la emisión de diez glosas
>>>contra Porta por $ 6 millones. La empresa impugnó ocho glosas y
>>>pagó dos, por cerca de $ 800.000.
>>>
>>>Daniel Bernal, abogado de la firma Porta, asegura que las
>>>deducciones están relacionadas con el estado en que el grupo
>>>América Móvil compró Conecel en el 2000.
>>>
>>>“El grupo adquirió la empresa con pérdidas acumuladas. Eso implicó
>>>que la Superintendencia de Compañías permitiera amortizar las
>>>pérdidas en un periodo de cinco años para evitar que Conecel
>>>entrara en estado de disolución”, indica.
>>>
>>>En el 2006, Porta fue la tercera empresa con mayor facturación en
>>>el país, después de Petroecuador y Supermercados La Favorita
>>>(Supermaxi). En total, sus ventas alcanzaron los $ 717,77
>>>millones, con un crecimiento del 18% en comparación con el 2005.
>>>
>>>Sin embargo, en el 2006 la operadora celular pagó cero impuesto a
>>>la renta, e incluso existe un saldo a favor de 4’309.067 dólares,
>>>que debe ser devuelto por el Estado a esa empresa, según cifras
>>>del Servicio de Rentas Internas (SRI).
>>>
>>>Ese esquema se ha repetido en los últimos cuatro años, según
>>>Carlos Carrasco, director del SRI. Explica que de los ejercicios
>>>económicos 2003, 2004, 2005 y 2006 existe un saldo a favor de
>>>Porta de 10’897.610 dólares por supuesto exceso de pago del
>>>impuesto a la renta.
>>>
>>>De ese saldo, el ente recaudador habría devuelto a Porta lo
>>>adeudado hasta el 2005.
>>>
>>>¿Cómo puede tributar tan poco la tercera empresa más grande del
>>>país, y además tener un saldo a favor?
>>>
>>>Carrasco responde que existen indicios de que Porta utiliza
>>>escudos fiscales que reducirían significativamente la utilidad
>>>sobre la que hace la declaración de impuestos.
>>>
>>>En el 2006 la telefónica tuvo una utilidad de 112’295.793 dólares.
>>>Sin embargo, registra “deducciones por leyes especiales” que
>>>ascienden a 124’975.438 dólares.
>>>
>>>En total la utilidad gravable, o sobre la que hizo la declaración,
>>>fue de 10’102.832 dólares.
>>>
>>>El impuesto a la renta causado en el 2006 fue de 2’525.708
>>>dólares. Pero la empresa no pagó ese valor, sino que registró un
>>>saldo a favor de 4’309.067 dólares, porque del impuesto causado
>>>fueron restadas retenciones en la fuente por 6’834.775 dólares,
>>>demuestran las cifras del SRI.
>>>
>>>Mientras Movistar (Otecel) registra una utilidad en el 2006 de
>>>33’348.911 dólares (menos de la mitad que Porta) pagó un impuesto
>>>de 3’577.762 millones de dólares. La operadora Movistar no
>>>registra deducciones por leyes especiales.
>>>
>>>Carrasco asegura que Movistar “tiene una conducta diferente en el
>>>tema tributario”, en comparación con Porta.
>>>
>>>El responsable del Rentas Internas explica, sin dar mayores
>>>detalles, que las deducciones por leyes especiales serían escudos
>>>fiscales.
>>>
>>>Las deducciones están relacionadas también con las inversiones que
>>>ha tenido que realizar Porta para ampliar las redes de telefonía
>>>celular del país y para atender a más usuarios, agrega Bernal,
>>>quien dice que esos rubros serán justificados en el proceso de
>>>determinación (auditoría) que inició el SRI en este año en la
>>>compañía.
>>> en la revista Environmental Health Perspectives (Environ Health
>>>Perspect) y cuyo abstract puede leerse on-line, se publica un
>>>estudio sueco que demuestra que la radiación emitida por los
>>>teléfonos móviles GSM (Global System for Mobile communications)
>>>puede destruir células cerebrales.
>>>
>>>Los posibles riesgos para el cuerpo humano de los campos
>>>electromagnéticos de radiofrecuencia constituyen una preocupación
>>> social creciente. Ya se había demostrado con anterioridad que
>>>tales campos originan un aumento de la permeabilidad de la
>>>barrera hematoencefálica para la albúmina, y ahora se trataba de
>>>investigar si tal cambio se podría asociar a daño neuronal.
>>>
>>>El estudio se llevó a cabo sobre tres grupos de 8 ratas (de
>>>entre 12 y 16 semanas de edad) cada uno, sometiéndolos a la
>>>acción de campos electromagnéticos de teléfonos
>>> móviles GSM con distinta intensidad durante 2 horas, mientras
>>>que un cuarto grupo se dejó sin irradiar. El grupo de edad de
>>>estas ratas es, según los investigadores,
>>> equivalente al de los adolescentes adictos a los teléfonos
>>>móviles.
>>>
>>>Se mantuvo vivos a los animales durante 50 días después de la
>>>exposición, tras los cuales se extrajeron sus cerebros, que
>>>fueron marcados con anticuerpos para albúmina.
>>>
>>>Su análisis microscópico reveló que las ratas que habían sido
>>>expuestas a niveles medios y altos de radiación tenían
>>>abundantes células cerebrales muertas entre otras neuronas de
>>>aspecto normal. Además, el daño neuronal que sufrían las ratas
>>>aumentaba de manera proporcional al nivel de exposición sufrido.
>>>La evidencia de daño neuronal fue muy significativa (p<0.002)>>>nivel de córtex, hipocampos
>>> y ganglios basales de los cerebros de los animales expuestos a
>>>la radiación.
>>>
>>>Estos hallazgos se suman al creciente debate sobre la seguridad
>>>del uso de teléfonos móviles, y podrían tener incluso
>>>implicaciones en la enfermedad de Alzheimer de comienzo
>>>temprano. La hipótesis es que las neuronas que ya estén
>>>predispuestas para el Alzheimer podrían de esta manera ser
>>>estimuladas prematuramente en la vida de los pacientes.
>>>No podemos excluir que tras unas décadas de uso cotidiano
>>>frecuente toda una generación de usuarios sufra efectos
>>>negativos, puede que ya en su madurez".
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=vWqMgN2FzpU
http://www.hipocampo.org/articulos/articulo0051.asp
>>>
>>>PASALO ES LA UNICA MANERA DE QUE ESTAS OPERADORAS DEJEN EL PAIS
>>>
>>>LOS LADRONES SE QUITAN LA MASCARA
>>>http://by116fd.bay116.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?&curmbox=00000000%2d0000%2d0000%2d0000%2d000000000001&a=a7515d38893c78a5cf47a69679ae54abeec045d7afd3af19a8d79fd934db25bb#
>>>Adjuntar
>>>Crece la pugna entre Porta y el SRI por tributos
>>>ampliar imagen
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>La telefónica es una de las empresas que en el 2006 no pagó
>>>Impuesto a la Renta, según el SRI.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Septiembre 12, 2007
>>>
>>>QUITO
>>>Ente recaudador tiene indicios de que la operadora utiliza escudos
>>>fiscales que reducen declaración.
>>>
>>>En este año el Servicio de Rentas Internas (SRI) realizó diez
>>>auditorías a Porta, por el pago del Impuesto a la Renta, el ICE y
>>>el IVA. Esos procesos analizan el comportamiento tributario de la
>>>empresa de telefonía celular entre el 2003 y el 2006.
>>>
>>>Las auditorías dieron como resultado la emisión de diez glosas
>>>contra Porta por $ 6 millones. La empresa impugnó ocho glosas y
>>>pagó dos, por cerca de $ 800.000.
>>>
>>>Daniel Bernal, abogado de la firma Porta, asegura que las
>>>deducciones están relacionadas con el estado en que el grupo
>>>América Móvil compró Conecel en el 2000.
>>>
>>>“El grupo adquirió la empresa con pérdidas acumuladas. Eso implicó
>>>que la Superintendencia de Compañías permitiera amortizar las
>>>pérdidas en un periodo de cinco años para evitar que Conecel
>>>entrara en estado de disolución”, indica.
>>>
>>>En el 2006, Porta fue la tercera empresa con mayor facturación en
>>>el país, después de Petroecuador y Supermercados La Favorita
>>>(Supermaxi). En total, sus ventas alcanzaron los $ 717,77
>>>millones, con un crecimiento del 18% en comparación con el 2005.
>>>
>>>Sin embargo, en el 2006 la operadora celular pagó cero impuesto a
>>>la renta, e incluso existe un saldo a favor de 4’309.067 dólares,
>>>que debe ser devuelto por el Estado a esa empresa, según cifras
>>>del Servicio de Rentas Internas (SRI).
>>>
>>>Ese esquema se ha repetido en los últimos cuatro años, según
>>>Carlos Carrasco, director del SRI. Explica que de los ejercicios
>>>económicos 2003, 2004, 2005 y 2006 existe un saldo a favor de
>>>Porta de 10’897.610 dólares por supuesto exceso de pago del
>>>impuesto a la renta.
>>>
>>>De ese saldo, el ente recaudador habría devuelto a Porta lo
>>>adeudado hasta el 2005.
>>>
>>>¿Cómo puede tributar tan poco la tercera empresa más grande del
>>>país, y además tener un saldo a favor?
>>>
>>>Carrasco responde que existen indicios de que Porta utiliza
>>>escudos fiscales que reducirían significativamente la utilidad
>>>sobre la que hace la declaración de impuestos.
>>>
>>>En el 2006 la telefónica tuvo una utilidad de 112’295.793 dólares.
>>>Sin embargo, registra “deducciones por leyes especiales” que
>>>ascienden a 124’975.438 dólares.
>>>
>>>En total la utilidad gravable, o sobre la que hizo la declaración,
>>>fue de 10’102.832 dólares.
>>>
>>>El impuesto a la renta causado en el 2006 fue de 2’525.708
>>>dólares. Pero la empresa no pagó ese valor, sino que registró un
>>>saldo a favor de 4’309.067 dólares, porque del impuesto causado
>>>fueron restadas retenciones en la fuente por 6’834.775 dólares,
>>>demuestran las cifras del SRI.
>>>
>>>Mientras Movistar (Otecel) registra una utilidad en el 2006 de
>>>33’348.911 dólares (menos de la mitad que Porta) pagó un impuesto
>>>de 3’577.762 millones de dólares. La operadora Movistar no
>>>registra deducciones por leyes especiales.
>>>
>>>Carrasco asegura que Movistar “tiene una conducta diferente en el
>>>tema tributario”, en comparación con Porta.
>>>
>>>El responsable del Rentas Internas explica, sin dar mayores
>>>detalles, que las deducciones por leyes especiales serían escudos
>>>fiscales.
>>>
>>>Las deducciones están relacionadas también con las inversiones que
>>>ha tenido que realizar Porta para ampliar las redes de telefonía
>>>celular del país y para atender a más usuarios, agrega Bernal,
>>>quien dice que esos rubros serán justificados en el proceso de
>>>determinación (auditoría) que inició el SRI en este año en la
>>>compañía.
posted by DANIEL ROMAN at 9:47 AM
0 comments
Monday, August 20, 2007
CASI TODA LA PRENSA DEL ECUADOR ESTA COMPRADA
La derecha y sus medios en campaña
Realmente resulta impresionante ver la multitud de recursos que emplea la burguesía para promocionar sus candidatos, en esta ocasión para la Asamblea Nacional Constituyente.
Con la aprobación de las Franjas Electorales por parte del Tribunal Electoral, que democratiza los espacios, dando igualdad de oportunidades a los movimientos y partidos calificados para estas elecciones. La promoción electoral de los partidos oligárquicos se ha volcado a los medios de comunicación, allí las “entrevistas” y debates facturados se han convertido en el espacio donde los “invitados” desfilan de acuerdo al orden que la chequera que los promociona ha conseguido.
Esta “creativa” manera de hacer democracia practicada por años, pone, claro está, en desventaja a los partidos y movimientos que representan a los sectores populares, pues desde esos medios, promocionan a verdaderos desconocidos y fabrican “líderes”; crean expectativas sobre tal o cual candidato que repite todo el proyecto de la derecha con el que pretenden convencer a los sectores populares.
Estas fábricas de “salvadores” propiedad de grupos familiares como los Isaías, Eljuri, Vivanco, Egas, Mantilla Mosquera o Anderson, Alvarado, que en su tiempo asumieron a rajatabla la defensa de determinado banquero, hoy, como en otras ocasiones, han montado una serie de show a los que han bautizado con diversos nombres para “cumplir con el deber” de presentar a la ciudadanía el pensamiento de determinado candidato, que en realidad es un libreto elaborado por la derecha.
Por los diferentes canales de televisión y periódicos de circulación nacional, una a una van desfilando las “personalidades”, de derecha claro está, para presentar las propuestas de importantes cambios para que todo siga igual en beneficio de la burguesía. La “necesidad” que la nueva Constitución respete y profundice la economía de mercado, porque, según ellos, para que se fortalezca el aparato productivo y la gente progrese, se necesita de la inversión extranjera; la “necesidad” de mantener la dolarización, los tratados y acuerdos que permiten a las transnacionales la depredación de los recursos; la privatización de la educación, salud, serán los temas que tratarán de presentarnos como algo vital y necesario.
Los grandes medios de comunicación, como empresas de propiedad de la burguesía, obedecen a su interés de clase, por tanto a la izquierda y sus candidatos, así como a otros de posiciones democráticas, no van a darles espacios gratuitos, y si los dan, será para presentarlos como portadores de propuestas atrasadas, dogmáticas o para excibir su supuesta imparcialidad, relegándolos a horarios secundarios. Por eso, para el Partido, el MPD y sectores vinculados con la izquierda, resulta vital (sin renunciar al derecho de utilizar estos medios), continuar con el trabajo en los barrios, casa por casa, visitando los sindicatos, universidades, mercados y plazas, difundiendo nuestro programa y pensamiento.
El mejor terreno, y eso lo sabemos, es la relación con el pueblo, con los que luchamos todos los días por la defensa de la soberanía, contra la corrupción, por educación y salud. La fuerza fundamental de la campaña electoral para la izquierda son las calles, los barrios, las comunidades, las asambleas, las visitas casa a casa.
posted by DANIEL ROMAN at 6:52 PM
0 comments
Saturday, November 04, 2006
alegro es tuyo ecuador el 100% es andinatel una empresa ecuatoriana no española ni mexicana ecuatoriana
Alegro PCS finaliza el contrato de administración con Swedtel en Ecuador
El operador móvil ecuatoriano ha adelantado la finalización de dicho contrato. El contrato para la administración de Alegro por parte de Swedtel terminaba en diciembre de este año, pero el operador móvil ha decidido adelantar esa fecha y finalizarlo, utilizando para ello una claúsula que lo permitía. A consecuencia de ello los empleados de la compañía sueca han salido del operador móvil. Según la prensa local, la razón de la decisión de Alegro obedece a un supuesto incumplimiento de metas y a los resultados obtenidos.
Accionistas de Andinatel autorizan US$103mn para migración GSM - EcuadorPublicada: Jueves 10, Agosto 2006 17:33 (GMT -0400)Los accionistas del operador estatal ecuatoriano de línea fija Andinatel acordaron dejar que la empresa de telecomunicaciones entregue US$103mn para instalar una red GSM superpuesta para su unidad móvil Alegro, informó el diario local El Comercio.
QUE BRUTAL SI SE DAN CUENTA LO QUE QUIEREN HACER EN VEZ DE COMPETIR CON UNA TECNOLOGIA QUE HA PROBADO SER MEJOR QUE LA GSM , MIREN UNA CUESTION ES ANDAR CON LOS TELEFONOS MAS MODERNOS PERO MIREN SU FUNCIONALIDAD NO SIRVEN, ALEGRO OFRECE TELEFONOS MUY BUENOS , UN EJEMPLO PONGAN SU TELEFONO GSM ALADO DE SU COMPUTADOR Y LLAMEN A LA OPERADORA Y MIREN LA RADIACION ESO IMAGINEN LO QUE LE PASA AL CEREBRO SUFRES DE DOLOR DE CABEZA DEJA DE USARLO Y COMPRATE UN ALEGRO , APARTE QUE EL SERVICIO DE DUATE ES BUENISIMO, SI DICES QUE LOS OTROS NO TIENEN ALEGRO Y TE SALE MAS CARO SE ORIGINAL Y COMPRATELO VERAS QUE NO TE VAS ARREPENTIR NO DEJEMOS MORIR A UNA EMPRESA NUESTRA
Alegro, empresa de riesgo compartido entre Andinatel y la firma hermana Pacifictel, manifestó anteriormente que espera que la instalación de una red GSM cueste US$300mn en total.
El propietario de Andinatel -Fondo de Solidaridad- eligió a la sueca Ericsson (Nasdaq: ERICY) como proveedor.
Ericsson entregará US$43mn en financiamiento proveedor para este proyecto, dado que Andinatel tiene fondos suficientes para invertir US$60mn en Alegro este año, citó el diario al presidente de Andinatel, Juan Arellano.
La firma sueca instaló la red CDMA2000 1x de Alegro y los estatutos del operador le permiten consultar a un único proveedor para nuevas licitaciones si el proveedor ya está haciendo negocios con éste, pero en este caso la empresa consultó con varios proveedores, sostuvo personal de Alegro según el diario.
Ecuador: organizaciones sociales, piden a alfredo palacio suspender renegociacion de contraros con Movistar y Porta
MIREN OTRA BRUTALIDAD DEL ACTUAL JEFE DE ESTADO ASI SE QUIERE ACABAR CON LO QUE ES TUYO YA NO REGALES MAS DINERO A EMPRESAS EXTRANJERAS
Rebelión
La Coordinadora de Movimientos Sociales, denunció que el Gobierno de Alfredo Palacio, como regalo de despedida, acaba de adjudicar a las compañías MOVISTAR y PORTA una nueva frecuencia en la banda de 1900 MHz, para servicios de tercera generación: transmisión de datos, video, imágenes, etc; sin licitación, provocando un millonario perjuicio económico al país y en forma antiética, pues se realiza en momentos en que se renegocian los contratos originales de telefonía celular que fenecen el 2008 y mientas el pueblo está concentrado en el proceso electoral.El CONATEL concesionó frecuencia por un costo de US$ 4.4 millones, mientras en EEUU se acaba de adjudicar una banda similar por US$ 15 mil millones, diferencia abismal que las autoridades de telecomunicaciones deben explicar y responder al país, pues si tomamos como ejemplo solo el 65% de abonados de PORTA, 3 millones de usuarios, a un costo por minuto de US$ 0.49, los US$ 4.4 millones, se amortizarían en apenas 3 minutos, el tiempo que dura la canción "Escándalo", del español Rafael.Las operadoras móviles OTECEL (MOVISTAR) y CONECEL (PORTA) solicitaron una nueva frecuencia argumentando dificultades, congestión y saturación en la actual banda, lo cual contrasta con el informe de la Superintendencia de Telecomunicaciones, entidad de control que votó en contra de la mencionada concesión.Los sectores sociales preparan acciones legales para revertir la frecuencia al Estado y sancionar, administrativa, civil y penalmente a las autoridades de CONATEL y SENATEL.SUSPENDER RENEGOCIACION DE CONTRATOSPese a la oscuridad en que se manejan las negociaciones entre el CONATEL, SENATEL y las operadoras MOVISTAR y PORTA, trascendió que los nuevos contratos que deberían ser renovados el año 2008, si es voluntad del Estado, ya se encuentran aprobados y listos para la firma; sin incorporar ventajas para el Estado, ni para los usuarios; todo lo contrario al haber valorado la concesión del servicio de telefonía celular en la irrisoria cantidad de US$ 30 millones de dólares, por otros 15 años, constituye una burla y un atentado económico al país. Considerando que sólo el año 2005 las compañías facturaron sobre los US$ 1.000 millones, los US$ 30 millones, serían cubiertos por las compañías en apenas 9 minutos de facturación de los casi 6 millones de abonados prepagO
MAS CORRUPCION LEAN ESTO QUE BESTIAS
El régimen incluyó en el equipo negociador, en representación del país, al ex Gerente Técnico de Movistar, Ing. Patricio Ortega, generando un grave conflicto de intereses y una situación peligrosa y antiética, que el Ecuador no puede permitir. Por lo que, entre otros argumentos expuestos deben ser causas suficientes, para exigir al Presidente de la República Alfredo Palacio y a las autoridades del CONATEL, suspendan la renegociación de los contratos y se abstengan de suscribir acuerdos preliminares con las operadoras celulares, a fin de que sea el nuevo gobierno quien decida la mejor opción para el país, luego de realizar una auditoría integral a la operación de OTECEL y CONECEL.En la actualidad las nuevas tecnologías inalámbricas de banda ancha como WIMAX para multiservicios de telefonía y afines, hacen cada vez más económica y permite la convergencia de múltiples servicios como la voz, datos, video, etc, lo que obliga a impulsar profundos cambios en la Ley, bajo este nuevo esquema de convergencia, lo cual conllevaría a una estructura de costos transparente y la denominada tarifa plana, esto es que el usuario ya no pague por minuto o segundo, sino un precio único por multiservicios multimedia que integran la telefonía, el internet y el video TV, llegando con muy poca inversión a millones de abonados.
ECUADOR EL PAÍS MÁS CARO EN TELEFONIA CELULARSegún la Supertel el año 2006, los abonados de Telefonía Móvil Celular en el país llegan a 7 millones 810 mil usuarios, de los cuales el 87% están en el rango de abonados prepago, con una tarifa minuto de US$ 0.49, es decir los sectores de más bajos recursos económicos del país, pagan las tarifas más altas y generan el componente más grande de utilidades para el capital extranjero.El año 2005 las operadoras celulares facturaron US$ 1010 millones. La mexicana Porta Celular (CONECEL), que controla el 65% del mercado (y a la cual el Estado debería calificarla como Operador dominante), facturó US$ 618 millones, en cambio la española Movistar (OTECEL) facturó US$ 350 millones. El año anterior las ventas aumentaron 42 millones más que el año 2004 y para el 2006 se registra un incremento del 10% mínimo.El costo por minuto del servicio celular en Ecuador es de $ 0,50, una de las tarifas más caras del continente y del mundo, con la anunciada rebaja de tarifas, hecha por el CONATEL, hasta un techo de US$ 0.30 el minuto, a aplicarse desde el 2008, sigue siendo una de las más altas de la región, en especial para los usuarios prepago, que son de más bajos recursos económicos y que constituyen el 87% de abonados.Lo que hace Telefónica (Movistar) en Ecuador, no le permiten en su Patria. En España la compañía se ve obligada, por un marco jurídico con mayores protecciones al usuario, a tarifar máximo US$ 0.12 el minuto y a pagar altas penalizaciones por incumplimiento, no como aquí que se resisten incluso a cancelar los pírricos US$ 200 de multa, impuesta en la reglamentación vigente.Un ejemplo diáfano de accesibilidad y universalidad del servicio, es el caso de Costa Rica, que a través de la empresa ESTATAL ICE, tarifa el minuto a un costo de US$ 0.08, de las más bajas del mundo. La compañía presenta una tarifa básica mensual que es entre el 76.8% y el 327.69 % más baja, que las del resto de las empresas privadas de América Latina. La abismal diferencia en los precios tiene una explicación sencilla, la empresa ICE opera al costo, con una rentabilidad del 15%, que se reinvierte en modernizar las redes existentes. Su objetivo no es obtener ganancias, sino dar un servicio al menor costo y en condiciones que permitan a todos los ciudadanos del país tener acceso al mismo, bajo un principio de solidaridad.
QUIEBRA DE ALEGRO
Mientras las transnacionales PORTA y MOVISTAR en 13 años han construido verdaderas autopistas para llevarse las ganancias a sus paraísos fiscales; e incluso se dan el lujo de emprender campañas de filantropía y caridad con los niños empobrecidos del Ecuador; la situación de la estatal Alegro (TELECSA) es de preocupación, la empresa no muestra signos de crecimiento sostenido, si bien las ventas del 2005 superaron a las del 2004, las pérdidas también. Aunque el 2005 se registró un ingreso de US$ 41 millones, las pérdidas bordearon los US$ 60 millones, con lo cual suma 3 años consecutivos de pérdidas.Los progenitores de TELECSA (Lucio Gutiérrez), pese a estar advertidos de los peligros técnicos, lanzaron al ring del mercado celular a un niño desprotegido (Alegro) a enfrentarse con dos gigantes pesos pesados (MOVISTAR y PORTA) que durante más de una década se habían perfeccionado en el negocio, controlado un 95% de los potenciales usuarios y armado con tecnologías de amplia cobertura mundial, GSM, mientras a Alegro le condenaron a usar tecnología CDMA; para cumplir acuerdos políticos y económicos, al inicio del gobierno de sociedad patriótica, con León Febres Cordero, cuyo yerno, Miguel Orellana, era representante de ERICSON, compañía que vendió e instaló la tecnología CDMA a Alegro.
ESTA PARTE
Si Alegro quiere librarse de un nocau técnico y no quedar como pordiosera en el mercado celular; en primer lugar, hay que defender a Alegro como empresa de los ecuatorianos, para lo cual el Estado debe romper el oligopolio transnacional Movistar-Porta y provocar un proceso de descentralización de las telecomunicaciones y una democratización del mercado que al tiempo de garantizar una mayor presencia de Alegro, permita la participación de empresas municipales, regionales y comunitarias. Para todo ello es prioritaria la suspensión del proceso de renegociación de los actuales contratos con OTECEL y CONECEL y empujar colectivamente cambios sustanciales en el marco legal.Las operadoras PORTA y MOVISTAR no son fabricantes de tecnología, son simples beneficiarias de un contrato de concesión, la tecnología es ofertada libremente en el mercado, por ello no hay que asustarse. Hay varias alternativas a escoger: a) renovar los contratos en los términos acordados, b) convocar a nueva licitación internacional, c) dar por finalizado uno de los dos contratos y contratar una administradora independiente, d) transferir a Alegro el control total del servicio celular en el país, con lo cual, como en el caso de Costa Rica, se privilegiaría la más amplia cobertura a todos los sectores sociales a precios bajos y las utilidades se reinvertirían en la renovación tecnológica.El negocio de las telecomunicaciones en el Ecuador ya no radica en captar más abonados, porque el mercado casi está saturado, el camino es la oferta de los nuevos servicios que hemos señalado y en ese plano las empresas públicas de telefonía, Internet y afines, tienen perdida la batalla, si no se ejecutan cambios urgentes y radicales.
posted by DANIEL ROMAN at 8:25 PM
5 comments
